<menuitem id="l57fz"></menuitem>
<var id="l57fz"></var>
<var id="l57fz"><video id="l57fz"></video></var>
<ins id="l57fz"><span id="l57fz"><var id="l57fz"></var></span></ins>
<var id="l57fz"></var>
<var id="l57fz"><video id="l57fz"><thead id="l57fz"></thead></video></var>
<var id="l57fz"><video id="l57fz"><thead id="l57fz"></thead></video></var><var id="l57fz"><strike id="l57fz"><listing id="l57fz"></listing></strike></var>
<cite id="l57fz"></cite>
<var id="l57fz"></var>
<cite id="l57fz"></cite>
<cite id="l57fz"></cite><cite id="l57fz"></cite>
<var id="l57fz"></var>
<cite id="l57fz"></cite>
律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
律師咨詢網在線服務熱線:400-668-6166400-668-6166
返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP

如何認定夫妻共同債務?

來源:財產分割 深圳離婚找律師 時間:2018-08-27 瀏覽:9553
導讀:  【案例回放】杜先生與李女士原系夫妻,后經雙方協商一致,簽署離婚協議并到民政局辦理了離婚登記手續,協議約定杜先生名下價值1500萬的房產歸李女士所有。杜先生在與李女士的婚姻關系存續期間曾擬投資一家科技公司,并與科技公司原股東郭先生簽訂了股權轉讓協議,約定杜先生以700萬的價格受讓郭先生名下40%的科技公司股權。協議簽署后郭先生依約將科技公司的股權轉至杜先生名下 ...

  【案例回放】
  杜先生與李女士原系夫妻,后經雙方協商一致,簽署離婚協議并到民政局辦理了離婚登記手續,協議約定杜先生名下價值1500萬的房產歸李女士所有。杜先生在與李女士的婚姻關系存續期間曾擬投資一家科技公司,并與科技公司原股東郭先生簽訂了股權轉讓協議,約定杜先生以700萬的價格受讓郭先生名下40%的科技公司股權。協議簽署后郭先生依約將科技公司的股權轉至杜先生名下,但杜先生卻未如期支付股權轉讓款,郭先生遂向法院起訴,要求杜先生支付相應款項,法院最終支持郭先生的訴訟請求。判決生效后,郭先生申請強制執行。在執行過程中,郭先生才發現杜先生在雙方訴訟期間已與妻子李女士協議離婚,名下房產已歸其妻子所有。于是郭先生將杜先生起訴至法院,并將李女士追加為訴訟第三人。郭先生認為杜先生惡意轉移財產,要求撤銷杜先生與李女士的離婚協議中關于房產分割的條款,同時由于杜先生所欠債務發生于二人婚姻關系存續期間,應認定為夫妻共同債務,李女士應對債務承擔連帶責任。李女士在訴訟中稱對債務并不知情。目前該案件尚在審理。


  【律師分析】
  廣東華商律師事務所風澤律師團針對此案分析如下:
  根據《婚姻法解釋二》第二十五條的規定:“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的,債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后,基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的,人民法院應當支持!币虼,一旦認定杜先生所欠債務為夫妻共同債務,即便杜先生與李女士已離婚并約定房產歸李女士所有,債權人仍可向二人主張權利,李女士應對債務承擔連帶清償責任。故而,李女士能否保全房產,免受追責,關鍵在于杜先生所欠債務是否為夫妻共同債務。
  在2018年1月8日以前,《婚姻法解釋二》第24條一直被社會各界詬病,為解決“離婚被負債”問題,最高院在今年1月8日出臺了《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》(以下稱《解釋》),對夫妻共同債務的認定進行了更為詳盡規定:
  第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務,應當認定為夫妻共同債務。
  第二條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院應予支持。
  第三條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院不予支持,但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
  本案中,李女士并未在股權轉讓協議中作為協議主體簽名,李女士也未進行事后追認,因此,郭先生無法根據《解釋》第一條主張涉案債務為夫妻共同債務。而杜先生所欠的股權轉讓款明顯不屬于“為家庭日常生活需要所負的債務”,根據最高院民一庭庭長就《解釋》答記者問中提及,家庭日常生活需要是指通常情況下必要的家庭日常消費,主要包括正常的衣食消費、日用品購買、子女教育、老人贍養等各項費用,是維系一個家庭正常生活所必須的開支。故而,本案并不適用《解釋》第二條。根據《解釋》第三條的規定,對于是否系“為家庭日常生活需要所負的債務”、負債是否系“夫妻雙方共同意思表示”的舉證責任應當由債權人承擔;貧w本案例,郭先生主張股權轉讓款為杜先生和李女士的夫妻共同債務,則必須根據《解釋》第三條的規定舉證證明該債務系為雙方共同生產經營所負或對于該債務夫妻雙方有共同意思表示。判斷生產經營活動是否屬于夫妻共同生產經營,要根據經營活動的性質以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認定。李女士在杜先生的投資活動中扮演什么樣的角色、對杜先生的投資行為是否知情等都需要由郭先生進行舉證。另外,本案中杜先生與李女士離婚是在杜先生被債權人起訴之后以協議方式實施的,可能在審理過程中二人需要著重對此作出合理解釋。
  本案尚在審理階段,法院最終判決如何還未可知。廣東風澤律師提示,對于債權人而言,進行事前防范,在形成大額債務時要求夫妻雙方共同簽字,無疑可以為后期債權的實現提供保障。另外,在訴訟過程中,應當及時保全對方財產,就如案例中的債權人郭先生,如果在第一次起訴杜先生要求支付股權轉讓款時能保全其名下房產,則完全可以避免第二次的起訴。對于夫妻一方而言,依據現行有效的法律法規中的相關規定,不能簡單地認為沒有在債務文件上簽名就不會被認定為夫妻共同債務,因此,在離婚尤其是協議離婚時,務必充分考慮并核查另一方的債務及或有債務,盡量避免后續風險出現。

有用 (32)
分享到:

文章來源:深圳離婚找律師

律師:中國金牌離婚律師網 [廣東-深圳]

中國金牌離婚律師網3

聯系電話:0755-83025854

在線咨詢
找律師

立即提問,免費短信回復

數萬資深律師在線權威解答

廈門優秀律師推薦

更多+
公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright @ 2008-2019 大律師網 版權所有
法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
安徽快三预测和值